首頁 > 鎮州：鮮為人知的海南古代州府
鎮州：鮮為人知的海南古代州府
來源：www.hainan.gov.cn
作者：李文婷 2009-03-17
古城內遍地是繩紋瓦等碎片。
城南的城基被挖開作農耕的通道。
古鎮州早已湮沒在歲月的時光中
通往古鎮州城址的道路是狹窄的田畦
州”二字，是記者在查看海南師范大學文學院李勃教授的《海南島歷代建置沿革考》一書時，偶然間發現的，覺得十分好奇，因為此前從未聽說過海南歷史上還存在過“鎮州”。李勃教授早于2004年便在《中國歷史地理論叢》上，發表了《唐代趙昌進瓊管等〈六州六十二洞歸降圖〉考》一文，考據出唐代時“鎮州”已經設立，不過學術界歷來認為“鎮州”始建于宋代而不是唐代。
聽說州城遺址尚存于東方市東河鎮的中方黎村，不久前記者和有關專家先后兩次到實地采訪，并將采集到的文物殘片送到省博物館和海口市博物館，請文物考古專家鑒定。
唯一保存土墻的海南古城遺址
近日，記者邀請李勃教授和我省文史專家王俞春先生，第一次來到位于東方市八所城區約40公里處的中方村，村里不少年老的村民都知道遺址的事，都說那是“古鎮州”，然后一邊帶路一邊告訴記者：早在1969年的時候，中方村的百姓在城址里開荒耕地時，意外地挖到了帶字的瓦片和一批鐵制的犁頭、斧頭、鉤鐮、四齒耙和鋤頭，還有一枚陶制的煙嘴。
走到中方村北邊不到1里處的城址，只見這座呈正方形的古城遺址，土墻依然存在，盡管城里城外已被大量的芒果樹、桉樹和各種灌木所覆蓋，但其輪廓還是十分清晰。在古城里，中方村81歲的符保英老人向記者介紹了每堵城墻的長度都是200米，這是村民前些年分地種果樹時細細丈量過的。
幾天之后，記者又邀請海南大學社會科學研究中心的閻根齊研究員，再次走進東方市東河鎮中方村北面的“古鎮州”城址，同行的還有東方市博物館館長、文物管理所所長黃揚瓊。
走完城址的四道城墻后，記者一行發現該城址的土墻底部寬約10米，頂部寬約2米，高度在1米至6米不等，城墻拐角處則更高更厚。從事文物考古和鑒定工作多年的閻根齊認為，可能當年城的四角建有起著瞭望作用的角樓。
閻根齊查看現場后，表示這是海南已發現的古城遺址中，唯一完整保存土墻的城址;而如果村民所說的古城有4個城門屬實的話，那么，這也是唯一一座四門城池，因為海南的古城遺址，像海口府城、定安古城和瓊中水會所城等，都只有東、南、西3個城門，而沒有北門，其間奧秘非常值得研究和探討。
在“古鎮州”城址內部，閻根齊研究員還發現整個城池的地勢北高南低，認為北部極有可能是衙署的所在位置，因為符合中國古代建筑的布局特點，城里還可能有通道、兵營和館舍等設施，不過這些推測都需要考古發掘來驗證。
在城里一些裸露的地面上，可見許多厚度和大小不一的磚瓦碎片，閻根齊研究員仔細察看后說，不少板瓦的內面有著細致的最早出現于漢代的“布紋”，有些是“繩紋”。
“那么，難道古城設立的時間要向前推到漢代?”記者問。閻根齊說：“那不一定，雖然‘布紋’和‘繩紋’是漢代陶器的顯著特征，但在燒陶技術相對滯后的海南島，唐宋時期還有可能沿用這一技術。”
不過，閻根齊比較肯定的是：“這座城址規模較大、保存比較完整，而且可以看出設施比較完備，如北墻外圍還能看到護城河的痕跡，南門外似乎還有排污水道的出口;整個城址規模很像海口的唐代舊州城，但顯露出地面的文物碎片要比舊州多。”
曾是宋代海南政治軍事中心
東方市博物館館長黃揚瓊則告訴記者，1984年10月16日，原東方黎族自治縣文物普查隊在這里調查時，曾在城址西邊的一塊菜園里，出土了一個宋代大陶甕，里面裝有一批宋代兵器和生產工具，經考證是古鎮州被廢時埋入地下的，但這批文物由于嚴重受潮，已是銹蝕斑斑。
回到八所后，記者很想一睹當年鎮州的出土文物，但黃揚瓊遺憾地對記者說，由于東方市文物管理所近期要遷移，所有歷史文物已被“打包”，暫時不好重新打開供參觀。
1986年，古鎮州城址被列為東方縣級文物保護單位，始建年代暫時被確定為宋代;1998年申報省級文保，但至今尚未得到批復。
據《宋會要輯稿》和《宋史》記載：“鎮州”設立于北宋大觀元年(1107年)，并將原先設在瓊州的海南最高行政和軍事機構———“瓊管安撫司”移駐到此，鎮州于是成為海南的政治和軍事中心;但到了政和元年(1111年)，鎮州存在4年之后便被廢除，其屬地撥歸瓊州管轄，海南的政治軍事中心又回歸瓊北。
關于宋代“鎮州”，正史和方志中還有一些零星記載。《續資治通鑒》記載道：宋徽宗大觀元年，“建鎮州于黎母山心，賜軍額曰靖海。用知桂州王祖道策也。”原來，鎮州的設立源于桂州(今廣西桂林)知州王祖道向朝廷提出的建議，理由是：黎人“今愿為王民”(《宋史·王祖道傳》)，也就是說因為黎族百姓愿意歸服宋朝統治。
宋代鎮州設立的原因還另有說法。萬歷《儋州志》稱：“宋大觀一年，提刑王公祖道渡海觀風，謂黎地廣袤，都縣稀疏，奏請立鎮州于深黎，地名龍門。”按此說法，宋王朝設立鎮州是因為黎族聚居地區面積廣闊，但行政管理機構太少，需要加強統治。
根據正史和方志的相關記載，宋代鎮州設立的原因總算基本厘清了脈絡，但為何僅存在4年便被罷廢呢?對于這一點，史籍中的記錄更是少之又少。宋人王象之的《輿地紀勝》說是：“大觀三年(注：應為一年)，王尚書祖道奏于山心龍門設鎮州，以龍門名縣，移瓊管司在鎮。四年，丁兵死損，遂廢，復以瓊管司歸瓊州。”但“丁兵”如何和為何“死損”，書中卻沒有詳細闡述。
《宋會要輯稿》中的這樣一段記述也許最能說明鎮州被廢的原因：“出差貨物不多，并深在黎峒，中間別無人旅往還。”物流不發達，而且深處黎族山區，人流量也不多，應是鎮州被廢的原因之一。
需要說明的是：《宋會要輯稿》是清代徐松根據《永樂大典》中收錄的宋代官修《宋會要》加以輯錄而成，內容豐富，十之七八為《宋史》各志所無，是研究宋朝法律典制的重要資料，可信度比較高。
“唐城”還是“宋城”?期待解密
在紛繁蕪雜的史料中，精于考據的李勃教授雖然堅持“鎮州”始設于唐代的觀點，但至今尚未找到有關唐代“鎮州”設置和罷廢的確切信息，比如說設立原因和具體時間等，不過他從《宋會要輯稿》的“鎮州，大觀元年建，仍為龍門郡，下都督府。”這段文字中，看出了一些端倪，因為“仍”字有沿襲的意思，說明此前就已存在過“龍門郡”。(龍門郡是鎮州的別稱)
李勃說，《舊唐書》還明確記載：唐憲宗元和二年(807年)，“嶺南節度使趙昌進瓊管儋、振、萬安六州《六十二洞歸降圖》”。在唐代元和二年之前，海南有籍可考的“州”，只有崖、瓊、儋、振、萬安五州，怎么會有六州?可見在趙昌進圖當年或稍前，“鎮州”便已設立，時間大約是806年或807年。李勃教授的觀點還在海南的方志里找到了印證。明代萬歷《瓊州府志》有這樣的記載：“唐都督府，凡二：鎮州都督府，在感恩縣境，今陷黎峒;瓊州都督府，治城中，在今舊州。”
但是，閻根齊研究員認為，要弄清“鎮州”的始建年代是否唐代，除了史料文獻考證，還需要更多的出土文物來佐證。因此，他建議有關部門向國家文物局提出申請，對“古鎮州”城址進行考古發掘，然后邀請各領域專家召開論證會，以揭開古城之謎。
據悉，近日東方市文體局將請省博物館的郝思德研究員等專家，到該市指導文物普查工作，屆時他們將對“古鎮州”城址開展一些試探性發掘工作。期待考古專家的專業性尋訪，能帶來讓人振奮的消息。(記者 陳耿 特約記者 卞王玉玨)
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發表評論
