首頁 > 景區(qū)景點為何頻頻“被漲價”
景區(qū)景點為何頻頻“被漲價”
來源：新華報業(yè)網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-08-19
8月以來，國內(nèi)多個景區(qū)景點漲價，漲價景點涵蓋了四川、北京、貴州、天津等地區(qū)。針對目前的漲價現(xiàn)象，國家發(fā)改委有關(guān)負責(zé)人表示：“地方景區(qū)門票定價權(quán)在地方，目前尚未發(fā)現(xiàn)漲價超出政策的合理范圍?！保?月19日《經(jīng)濟參考報》）
自去年金融危機影響之后，不少景區(qū)放下了高貴的身段，出臺了一系列門票優(yōu)惠政策措施，以激活旅游經(jīng)濟?，F(xiàn)在，經(jīng)濟形勢剛剛好轉(zhuǎn)，又恰逢沒有五一長假，正在進行的暑期和即將到來的時長八天的“十一”黃金周自然成了景區(qū)眼中的“唐僧肉”。于是乎，許多景區(qū)景點急不可待地提高價格，頗有“磨刀霍霍向豬羊”之意。國家有關(guān)部門“地方景區(qū)門票定價權(quán)在地方”的話語，和不少地方“景區(qū)門票價格實行政府定價、政府指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價”的托詞，看起來都有道理，實際上卻讓公眾找不到了理論的對象，其結(jié)果就是扶搖直上的消費成了“被漲價”，誰都不用為景區(qū)景點價格負責(zé)。
每每相關(guān)部門出臺新政或加強整治漲價行為后，景區(qū)景點都會暫時收斂，但在一段時間后價格必將卷土重來。一些 業(yè)內(nèi)人士反映“地方政府財政壓力比較大，需要靠門票價格提升增加收入”，一針見血地指明了景區(qū)漲價的結(jié)癥在于地方和部門追求利益的最大化。
當(dāng)下，不少景區(qū)價格上漲的理由就是為“保護景區(qū)”，實質(zhì)上卻是“靠山吃山，靠旅游吃旅游”。有的地方政府受財政收入的壓力，錯誤地把景區(qū)當(dāng)作收入的“搖錢樹”。而相關(guān)部門平時將景區(qū)收入對外宣稱是“商業(yè)秘密”，而當(dāng)每次需要提價時，卻成了“成本連年高于收益”。這種對外托辭的所謂“保護景區(qū)”，“建設(shè)景區(qū)的需要”的借口，其實不少是將企業(yè)的成本支出搞成一筆糊涂賬，將景區(qū)機構(gòu)臃腫膨脹、成本日益增加的惡果最終轉(zhuǎn)嫁到游客身上。更有的景區(qū)把漲價之前的聽證會當(dāng)作走過場，真正關(guān)系密切的消費者和研究者并沒有參與進去，這種關(guān)起門來搞聽證的做法實在是難言公平合理。
其實，國外不少風(fēng)景名勝根本不要門票，即使賣門票，票價也普遍低廉，根本原因就在于一方面他們認為景區(qū)景點是是公眾共享的名勝財富，地方只是管理者，并非所有者。另一方面，通過“低價策略”來弘揚民族文化，使其公益性與社會功能得到最大程度體現(xiàn)。而反觀國內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上流行的“各景點逃票路線集”就很能說明問題。
景區(qū)門票價格上漲要慎重，這不僅是一個經(jīng)濟利益的問題，還關(guān)系到景區(qū)的品牌形象，更折射出地方經(jīng)濟社會的價值觀和發(fā)展觀。對此，政府部門要明確責(zé)任定位，加大投入力度，真正保證景區(qū)景點的公益性。否則，類似外交辭令的“甩手掌柜”做法，只能是治標(biāo)不治本，無法根治這許多的“被漲價”。 田力
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
