首頁 > 生態游“造景”走火入魔 旅游開發需換腦
生態游“造景”走火入魔 旅游開發需換腦
來源：新華網
作者：許甲猛 2009-08-19
羊城晚報8月4日《焦點》曝光“生態旅游背后潛伏生態災難”，各界反響強烈。不斷有讀者來電反映親歷的生態景區怪狀。
“生態景區怎么是人工造出來的？”廣州市民范女士結合自己的經歷直言：國內一些“生態旅游”存在很大的誤區———砍掉自然生態，造出“人工生態”！
廣東最近明確提出要大力發展生態旅游，生態旅游該“游”向何方？
千畝山地“人工種花”
位于從化的“大××生態景區”，從導游資料看，經營者對“生態”的理解是這樣的：景區內種有桃花、日本櫻花、茶花、玉堂春、玫瑰、桂花、梅花等名貴花卉……集觀賞植物、品嘗水果、享受農家美食和度假娛樂為一體。
最近，記者實地探訪看到，偌大的景區設有游泳池、餐館、小賣部、運動中心、垂釣區、燒烤場等，四處還散布著大片的花卉區，土地明顯經過平整，由于花期未至，記者在區內沒看到一朵花。
景區內有幾座山峰，山上長著郁郁蔥蔥的松樹，各類植物間雜其中，一派天然風貌；然而幾十米以下便是開發區域，地面很整齊地鋪上了草坪，種上稀疏的喬木或灌木———仿佛一個瘦子頂著濃密的“爆炸頭發”。
“這個景區規劃了2萬畝，還沒有全部開發。”在景區門口，一名申姓經理介紹，“你3月份來最好，那時候花都開了。我們種了幾千畝的花……”
類似的開發模式在廣東比比皆是。有旅游者疑惑：原汁原味的山水到底還占多大比例？
專家批評“去生態”旅游
廣州華南環境資源研究院院長侯碧清用“去生態旅游”來概括這類開發———真正的“生態”被去掉了！
侯碧清表示，“人工生態”是對“生態”的曲解，因為人造環境破壞了自然界千百年來形成的地形和植被，容易誘發水土流失；人工栽種花卉等植物，可能對當地生態系統造成“生物入侵”。此外，“人工生態”中的植物種類單一，難以維持原生態那種微妙的搭配與平衡，容易受病蟲害侵擾。
“我本人堅決反對這樣的開發！”他說。
記者調查發現，“生態旅游”的概念其實是舶來品，最早源于國外環境倫理信仰的轉變：傳統的大眾觀光旅游立足于開發、利用自然；生態旅游則是指“到相對未受干擾的自然區域旅行”，并且“有特定的研究主題”，比如欣賞或體驗其中的動植物景象。
生態旅游專家、某旅游文化傳播公司總經理陳旭明還提出兩條標準：其一是必須為游客提供生態教育，“有完整的標識系統，有解說員”；其二是要融入當地社區，給局部生態帶來利益。
專家分析，依此看來，眼下形形色色打著“生態”招牌的旅游景點中，真正的“生態旅游”恐怕不多！
旅游開發需要“換腦”
“生態旅游”為何掛羊頭賣狗肉？一種說法是因為國內游客素質不高，普遍停留在欣賞“人工生態”的層次；陳旭明卻認為，病根是景區開發者的觀念嚴重落后于市場，需要“換腦”。
“不光是廣東，全中國都有濫用"生態"定義的現象。”陳旭明說。他近期到湖南張家界參與一項旅游規劃———該景區的游客量超出了環境容量，“大眾旅游”的道路“已經走到頭了”，必須轉型。他建議，作為“旅游強省”的廣東應該為其他省份做出表率，發展“游客少”、“效益好”、“真正生態”的項目，粵北的南嶺就是一個樣板。
記者曾數度造訪南嶺，景區內除了道路和極少的景觀亭外，看不到多余設施；餐飲、住宿均在山下解決，遠離保護區域。
不過，市場有沒有對“南嶺模式”做好準備？
陳旭明認為“有”。“近年來團隊游客數量減少，自助游、自駕游和出國游在增加。為什么要自助？就是不想被安排，不想人擠人。”這部分高素質、愿花錢的旅客，大都有一顆熱愛自然的心。
“現在的問題是開發者都不敢冒險，怕做"烈士"！”陳旭明說。
“生態景區怎么是人工造出來的？”廣州市民范女士結合自己的經歷直言：國內一些“生態旅游”存在很大的誤區———砍掉自然生態，造出“人工生態”！
廣東最近明確提出要大力發展生態旅游，生態旅游該“游”向何方？
千畝山地“人工種花”
位于從化的“大××生態景區”，從導游資料看，經營者對“生態”的理解是這樣的：景區內種有桃花、日本櫻花、茶花、玉堂春、玫瑰、桂花、梅花等名貴花卉……集觀賞植物、品嘗水果、享受農家美食和度假娛樂為一體。
最近，記者實地探訪看到，偌大的景區設有游泳池、餐館、小賣部、運動中心、垂釣區、燒烤場等，四處還散布著大片的花卉區，土地明顯經過平整，由于花期未至，記者在區內沒看到一朵花。
景區內有幾座山峰，山上長著郁郁蔥蔥的松樹，各類植物間雜其中，一派天然風貌；然而幾十米以下便是開發區域，地面很整齊地鋪上了草坪，種上稀疏的喬木或灌木———仿佛一個瘦子頂著濃密的“爆炸頭發”。
“這個景區規劃了2萬畝，還沒有全部開發。”在景區門口，一名申姓經理介紹，“你3月份來最好，那時候花都開了。我們種了幾千畝的花……”
類似的開發模式在廣東比比皆是。有旅游者疑惑：原汁原味的山水到底還占多大比例？
專家批評“去生態”旅游
廣州華南環境資源研究院院長侯碧清用“去生態旅游”來概括這類開發———真正的“生態”被去掉了！
侯碧清表示，“人工生態”是對“生態”的曲解，因為人造環境破壞了自然界千百年來形成的地形和植被，容易誘發水土流失；人工栽種花卉等植物，可能對當地生態系統造成“生物入侵”。此外，“人工生態”中的植物種類單一，難以維持原生態那種微妙的搭配與平衡，容易受病蟲害侵擾。
“我本人堅決反對這樣的開發！”他說。
記者調查發現，“生態旅游”的概念其實是舶來品，最早源于國外環境倫理信仰的轉變：傳統的大眾觀光旅游立足于開發、利用自然；生態旅游則是指“到相對未受干擾的自然區域旅行”，并且“有特定的研究主題”，比如欣賞或體驗其中的動植物景象。
生態旅游專家、某旅游文化傳播公司總經理陳旭明還提出兩條標準：其一是必須為游客提供生態教育，“有完整的標識系統，有解說員”；其二是要融入當地社區，給局部生態帶來利益。
專家分析，依此看來，眼下形形色色打著“生態”招牌的旅游景點中，真正的“生態旅游”恐怕不多！
旅游開發需要“換腦”
“生態旅游”為何掛羊頭賣狗肉？一種說法是因為國內游客素質不高，普遍停留在欣賞“人工生態”的層次；陳旭明卻認為，病根是景區開發者的觀念嚴重落后于市場，需要“換腦”。
“不光是廣東，全中國都有濫用"生態"定義的現象。”陳旭明說。他近期到湖南張家界參與一項旅游規劃———該景區的游客量超出了環境容量，“大眾旅游”的道路“已經走到頭了”，必須轉型。他建議，作為“旅游強省”的廣東應該為其他省份做出表率，發展“游客少”、“效益好”、“真正生態”的項目，粵北的南嶺就是一個樣板。
記者曾數度造訪南嶺，景區內除了道路和極少的景觀亭外，看不到多余設施；餐飲、住宿均在山下解決，遠離保護區域。
不過，市場有沒有對“南嶺模式”做好準備？
陳旭明認為“有”。“近年來團隊游客數量減少，自助游、自駕游和出國游在增加。為什么要自助？就是不想被安排，不想人擠人。”這部分高素質、愿花錢的旅客，大都有一顆熱愛自然的心。
“現在的問題是開發者都不敢冒險，怕做"烈士"！”陳旭明說。
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發表評論
